首页>苏黎世资讯> [苏黎世保险]苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

[苏黎世保险]苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

青年客9527 2020-09-30 07:55 729 243 原文链接

苏黎世保险公司表示NotPetya勒索软件属于网络战争范畴,所以拒绝赔偿奥利奥饼干制造商亿滋国际约1亿美元损失。

苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

时间可以追溯到2017年,一款名为NotPetya的恶意勒索软件爆发,勒索软件给全世界的许多公司造成了严重的经济损失。

其中,奥利奥饼干制造商亿滋在这次事件中损失超过1亿美元,不过该公司的高管在此前一直认为保险公司将会赔偿损失。

让人感到意外的是,保险公司苏黎世保拒绝赔偿,理由是保险合同中有声明,战争原因触发的赔款在免责范围,所以苏黎世拒绝赔款。

苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

苏黎世为什么会认为NotPetya勒索软件事件属于战争事件呢?后台是美国

这让我们从勒索软件的起源开始说起,在软件爆发之前,其实就已经有一种名为Petya的勒索软件开始在网络上传播。

不久之后,有一款新的勒索软件声称是Petya,并且其行为更加疯狂,但实际上这款软件根本和之前的勒索软件完全不一样。

苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

安全公司分析发现,这个新勒索软件实际上只有一个目的,就是破坏,并且根本不会将加密密钥上传到云端,因此无法解密。

也就是说新的勒索软件即便你支付了赎金,也是拿不到密钥的,就好像绑匪,不管你给不给赎金,都会撕票。

看到新的勒索软件如此疯狂,真正的Petya开发者感觉情况不对,不愿意背锅,随后公共解密密钥表明新的勒索软件与自身无关。

苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

之后,一些研究人员认为,这种新的勒索软件更倾向于网络破坏,是具有政治目的的攻击,主要目的是破坏乌克兰国家的基础设施。

从那时起,业界已将此新勒索软件命名为NotPetya,而美国政府则认为这是俄罗斯政府主导的恶意网络攻击。

因为美国政府的声明,苏黎世保险公司以此次事件属于战争事件的理由拒绝赔款。

苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

苏黎世保险公司等基于美国政府公告的结果,认为这些网络攻击具有政治目的,因此归属于网络战争。

由于是战争,应将其归入保险公司协议的战争免责条款中,因此苏黎世有权拒绝赔偿。

亿滋国际起诉苏黎世保险公司

苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

由于苏黎世拒绝赔付亿滋国际高达1亿美元的损失,目前亿滋国际已起诉苏黎世保险公司,起诉理由是苏黎世违反保险条款并要求其支付滋国际的全部损失。

不仅仅是亿滋国际一家公司,制药行业的巨头默沙东也因为勒索软件攻击蒙受巨大损失,并同样被保险公司拒绝赔偿。

 默沙东选择的也是直接起诉保险公司。  

苏黎世保险公司拒绝赔偿奥利奥1亿美元损失,网友:后台是美国

卡内基国际和平基金会的专家认为,这种情况表明网络保险是完全不可靠的,网络保险还需要更多的完善。

对于苏黎世保险公司拒绝赔付亿滋国际的损失你有什么看法?亿滋国际起诉苏黎世保险公司能够获得赔偿吗?欢迎评论区留言讨论。

苏黎世旅游景点